Mehmet Barlas’ı bilirsiniz. Şu eski siyasetçi, şimdinin gazetecisi. Atv haber bültenini sunan tonton insan. Milletvekilliği ve çeşitli bakanlıklar yapmış bir insan. En son hakkında Atv’ye 1 milyon dolar karşılığında geçtiği söyleniyordu, iyi bir ticaret adamı. Haberi çaktırmadan kamera arkasındaki ekrandan okuyan ve ara sıra ‘ııı, ııı ve ııı’ demekten kendini alamayan bir spiker şimdilerde…

Bu betimlemeyi neden yapıyor bu adam diyordur şimdi okuyucu, haklısınız; hemen açıklayayım. Bugünkü başyazısında bu insan şöyle bir zırvalama yaptı: ‘Devlet lâik olur, millet lâik olmaz saçmalığı da AKP’nin savunmasında’ demiş. Sadece bunu okumam bile yetti kendimi haklı bulmama. Çünkü ben bu adamın yazılarını ne dikkate alır ne de okurum. Önyargı falan değil bu, tamamen objektij bir paradigma (bakış açım).

Devlet lâikliği, milletine bakış açısını gözler önüne serer. Sayın Barlas ters köşeye yattı. Lâiklik asla bir yaşam biçimi olamaz. Devletin bakış açısı olur. Eğer lâiklik bir yaşam biçimi diyen varsa bu makaleye bir yorum yapsın da bizler de öğrenelim. Lâik olan dinsiz değildir, olmayan da inançlı değildir.

Evet beyler, lâiklik bir devlet ilkesidir. Milletin ilkesi falan olmaz. Millet 4 yılda bir gider oyunu atar. İlkeler de devleti bağlar.

Halk özgür yaşar, hür yaşar, eşit yaşar. Bu yaşantının yansımasında da lâiklik ilkesi vardır!

Ey Mehmet Barlas, kusura bakma ama ters köşeye yatırdım seni o yaşlı hâlinle.

Neyse, ben tatile çıkıyorum. Bir ay kadar yeni yazı olmayabilir sitemde.

Kendinize iyi bakın.